تيبي سيالك زقورة 

ثقافة سيالك

تيبي سيالك زقورات

صورة من nl.wikipedia.org

هناك أوقات أبدأ فيها التخطيط لرحلاتنا بناءً على اهتماماتي ونوع التاريخ الذي قد أجده. كتاباتي وأبحاثي وتتركز عادة حول المواقع القديمة و Tepe Sialk Ziggurat هي واحدة من تلك المواقع الأقل شهرة بسبب موقعها في إيران. الآن قد يواجه المرء أو لا يجد صعوبة في الوصول إلى هناك اعتمادًا على المكان الذي ينتمون إليه وجواز السفر الذي يحملونه. قد لا نتمكن من الوصول إلى هناك اليوم ولكننا أردنا إلقاء بعض الضوء على هذا الموقع حتى يتمكن الآخرون من زيارته حتى لو لم نتمكن اليوم. نظرت مؤخرًا إلى هذا الموقع مرة أخرى ووجدت أنه متاح أكثر بكثير ، وأن علماء الأنثروبولوجيا الحاليين في إيران يواصلون كتابة أوراق بحثية عن نتائجهم هناك. سأقوم بإضافة بعض المعلومات الإضافية هنا جنبًا إلى جنب مع صور لبعض الفخار الذي عثروا عليه.

تم العثور على زقورة تيبي سيالك اليوم في إيران الحالية ، ولكن من المعروف أن المنطقة هي أقدم ثقافة في إيران ، وثقافة سيالك الموجودة في الجزء الشمالي الأوسط من تلك الأرض في تيبي سيالك بالقرب من كاشان وتشاشما علي بالقرب من طهران . ثقافة السيار هي أقدم ثقافة معروفة لثقافات ما قبل حلف شمال بلاد ما بين النهرين وسوريا. وتجدر الإشارة إلى أنه كان يوجد في الجنوب السومريون من جنوب بلاد ما بين النهرين. مع هذه الثقافات قريبة جدًا من بعضها البعض وربما متصلة نظرًا لوجود طرق بناء مماثلة بين الثقافتين. (غيرشمان 1935)

يعود تاريخ المنطقة المحيطة بهذا الموقع إلى 7500 قبل الميلاد ، وقد تم تأريخ هيكل قاعدة المعبد بشكل مبدئي إلى حوالي 3000 قبل الميلاد. ومع ذلك ، فإن تأريخ هذا الهيكل غير مقبول تمامًا بسبب الحاجة الإضافية لبيانات إضافية والتأريخ باستخدام طرق مختلفة. هيكل Tepe Sialk أو (الزقورة) يشبه إلى حد بعيد الهياكل الأكثر حداثة التي بنيت في جنوب بلاد ما بين النهرين. الاختلاف الرئيسي هو أن هذا الهيكل لا يستخدم السلالم وبدلاً من ذلك يستخدم منحدرًا يسير فيه المرء إلى الأعلى حيث سيكون هيكل المعبد للاحتفالات الدينية. (بوتس 2009)

الغرض من النصب التذكاري هو أن يكون المرء بمثابة هيكل مركزي يستخدمه الناس كمكان مركزي للأنشطة الدينية ، وافتراض أوجه التشابه مع الثقافات الأخرى في المنطقة كان من شأنه أيضًا تخزين الحبوب الزائدة من فائض المنطقة. كانت طبقة دينية من الناس ستهتم بالمعبد ، وكان من الممكن أن يكون هناك شكل من أشكال الحكومة المركزية. ليس لدينا معلومات كافية لنفترض أن ملكًا أو طبقة ملكية حكمت هذه المدينة المبكرة ولكن كانت هناك أنواع مختلفة من العمال المهرة. الدليل على تطور الفخار واستخدام تقنيات الطوب اللبن واضح من الحفريات الأولى.

العمل الأثري الذي يتم إجراؤه هنا محدود ولكن هناك باحثان بارزان. قام رومان غيرشمان بالتنقيب في الموقع في الثلاثينيات بتكليف من فرنسا. عمله متاح حاليًا بالفرنسية وأعتقد أن بعض المعلومات الأكثر تفصيلاً المتوفرة على الموقع قبل أن تبدأ في النهب. كان الباحث الإيراني SM Shahmirzadi يدرس الموقع واقترح اعتبار هذا الموقع زقورة يرجع تاريخها إلى Proto-Elamite Layer IV. يعتمد هذا التاريخ على الفخار المكتشف في الأنقاض حول النصب التذكاري. بدأ عمله في تطوير فريق إيراني من علماء الأنثروبولوجيا الذين قد يكونون قادرين أيضًا على مواصلة العمل في الموقع. (غيرشمان 1930 ؛ بوتس 1935)

سبب اختياري لهذا الموقع يتعلق بما يلي. الأنثروبولوجيا وعلم الآثار هما مجالان لاكتساب ماضينا البشري ، وأنا فرد يلتقط التناقضات بسرعة ويستمتع بالبحث عن أجزاء إضافية من اللغز لفهم المناطق التي يوجد فيها نقص في فهم فرضيتنا التي عفا عليها الزمن بشكل أفضل ويحتاج إلى إعادة النظر فيه. يلقي هذا الموقع المعين عدة تغييرات في الجداول الزمنية لبناة الزقورة ويعطينا كحد أدنى عبر تبادل ثقافي للأفكار منذ ما يقرب من ألف عام. لسوء الحظ ، لم يتم حفر الموقع بالكامل أيضًا ويحتاج بصراحة إلى فريق دولي لتطوير ومساعدة الإيرانيين بشكل كامل في تصنيف الكميات الهائلة من المواد والتحف التي يمكن العثور عليها إذا تم ذلك. أظن أن هذه الشعوب كانت مرتبطة بالسومريين في جنوب بلاد ما بين النهرين وقد يتعين عليهم الانضمام إلى أسلافهم أو ارتباطهم المباشر بالنسب. مع الحضارة الغربية ، هناك قدر هائل من الروابط مع هذه المنطقة ، وآمل أن تتم دراسة المنطقة بالكامل يومًا ما.

قائمة المراجع

غيرشمان ، ر.

1935 Rapport Préliminaire، Sur Les Fouilles De Tépé Sialk، Près De Kashan (إيران). سوريا، المجلد. 16 ، لا. 3 ، 1935 ، ص. 229-246.

ماكوون ، دونالد إي.

1942 الثقافة المادية لإيران المبكرة. مجلة دراسات الشرق الأدنى، المجلد. 1 ، لا. 4 ، ص 424 - 449.

دانيال بوتس.

2009 سلطانيات ومخابز شطبة الحافة: أدلة وتفسيرات من إيران والحدود الهندية الإيرانية. مجلة الدراسات المسمارية ، المجلد. 61 ، ص 1 - 23.